главная страница ~ архив выпусков ~ №4, 2005
СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА №4, 2005
Российская полития
И.И.Глебова Русский XX век: между смутой и порядком (часть 1 – От революции до сталинского порядка)

Практическая социология
Исследовательская группа ЦИРКОН Молодежь и власть: в поисках взаимной опоры (Фрагменты аналитического отчета по результатам всероссийского опроса молодежи)
Е.Б.Шестопал Политическая социализация и ресоциализация в современной России

Недавняя история
Ф.М. Бурлацкий XX съезд и возвращение призрака?
Н.Хрущева Годовщина XX съезда КПСС в США.
С.В. Михайлов XX съезд в современных интерпретациях
Л.Бляхер Революция "задним числом"

Антитеза
М.А.Краснов Государство и небо (отрывки из ненаписанной книги)

Кафедра
Ю.В.Ирхин Социум и политика в постмодернистском зазеркалье:
взгляды, подходы, анализ

Лаборатория
Р.Ф. Туровский Концептуальная электоральная карта постсоветской России

Хроника
Ю.Г.Коргунюк Блеск и нищета плебисцитаризма
Российская партийная система осенью 2005 – зимой 2006

Приложение
Указатель статей, опубликованных в 2005 году
Наши авторы
Abstracts

Конкурс работ молодых политологов на премию А.М. Салмина (Проводится ежегодно Фондом "Российский общественно-политический центр")
Abstracts
МАТЕРИАЛЫ ВЫПУСКА №4, 2005
Как полагает И.И.Глебова, в определенном смысле русскую историю, в том числе и в XX столетии, можно рассматривать как цепь колебаний в пределах двух полюсов: Смуты и Порядка. В первой из двух своих статей, посвященных анализу этого ритма отечественной истории, автор прослеживает его на временном отрезке от революции 1917 г. до установления "сталинского порядка".

В основу публикации Исследовательской группы ЦИРКОН (рук. И.В.Задорин) положен всероссийский опрос молодежи, проведенный летом 2005 г. Основной задачей исследования являлось выделение и анализ (в количественных и качественных параметрах) группы молодежи, определяемой как "сторонники" действующей власти, а также ее сопоставление с другими молодежными группами ("противниками", "попутчиками" и т.п.).

Статья Е.Б.Шестопал опирается на материалы исследования, проведенного под ее руководством в 2005-2006 гг. в Москве и ряде российских регионов. Основное внимание автор уделяет выявлению политических взглядов у представителей различных возрастных групп и соотнесению этих взглядов с моделями первичной и вторичной политической социализации.

Высоко оценивая роль XX съезда КПСС, Ф.М.Бурлацкий, тем не менее, считает, что критика Н.С.Хрущева была направлена на личность И.В.Сталина, но не на систему как таковую. Автор затрагивает, в числе прочих, и проблему преодоления традиций сталинизма, в том числе и полвека спустя после съезда.

В материале Н.Хрущевой комментируются конференции, которые были приурочены к полувековому юбилею XX съезда КПСС в Нью-Йорке и Вашингтоне.

В материале С.В.Михайлова комментируются семинары и "круглые столы", проведенные к 50-летней годовщине XX съезда в Москве, обозначается спектр сегодняшних взглядов на это ключевое в отечественной истории событие, на шлейф его внутриполитических и международных последствий.

Предметом рассмотрения Л.Е.Бляхера является проект, который завершился в начале 2006 г. и был посвящен анализу понятия "революция", используемом в современном политическом дискурсе.

Статья М.А.Краснова представляет собой размышления автора о связи христианских принципов с принципами публичной жизни.

Объектом всестороннего рассмотрения в статье Ю.В.Ирхина является постмодернизм. Автор предпринимает сравнительный анализ модернизма и постмодернизма, исследует постмодернистские подходы в политологии, мировой политике, в социологии.

Итогом исследования Р.Ф.Туровского, результаты которого публикуются в его статье, стало создание концептуальной электоральной карты постсоветской России.

В традиционной для журнала "Полития" хронике Ю.Г.Коргунюк представляет основные события в жизни российских политических партий осенью 2005-зимой 2006 г. Как обычно, хронике сопутствует анализ соотношения политических сил в стране за указанный период.